Volil som Obyčajných ľudí. Nie, že by som bol nejaký extra fanúšik pána Matoviča a mám voči nemu dosť výhrad, ale koncept strany, ktorá má za cieľ nechať každého poslanca hlasovať podľa svojho presvedčenia je podľa mňa rozumný. Volič môže ukázať, ktorí konkrétni ľudia, s ktorými konkrétnymi názormi sú mu najbližší. Hneď sa však začali objavovať veci, ktoré mi dosť prekážali, a začal som uvažovať, či som hlasoval správne.
Prvou vecou bolo požehnanie od pána Škripeka, ktoré podľa mňa do parlamentu štátu, ktorý je podľa ústavy sekulárny (Prvý oddiel ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Čl.1 (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.) nepatrí. Nechcem obmedzovať jeho náboženskú slobodu, ak chce chodiť kázať do kostola alebo na námestí, prosím, ale jednoducho v parlamente sekulárneho štátu mi príde takéto vyjadrovanie divné.
Toto však bolo ešte v pohode stráviteľné. Síce nič podľa môjho gusta, ale nikomu to v podstate neublížilo, aj keď to tam podľa mňa nepatrilo. Potom sa však vyjadril pán Kuffa k homosexuálom, čo už bola trochu iná káva. V tomto momente som si povedal, že aj napriek princípu na akom by mali Obyčajní ľudia fungovať, dominuje tam silno ortodoxne kresťanské presvedčenie, čo vôbec nie je podľa môjho gusta. Navyše takéto vyhlásenie na základe náboženského presvedčenia sa už podľa mňa dostáva do rozporu s ústavou, a ak chce poslanec NR SR takéto niečo na parlamentnej pôde tvrdiť, mal byť mať pripravené naozaj silné argumenty.
Podobné vyjadrenie podľa mňa nemôže povedať niekto zo zdravým úsudkom alebo niekto, kto si váži základné ľudské práva. Ako o mne možno viete, nemám rád keď sa náboženstvo mieša do politiky, štátu, spoločenských otázok a vedy. A aj tento výrok pána Kuffu je na prvý pohľad silno ovplyvnený jeho náboženským presvedčením a nemá reálne základy.
A tak ubehlo pár dní a povedal som si, že ak to takto pôjde ďalej, Obyčají ľudia u mňa nadobro skončili. Potom však prišlo toto video
jeden problem:
oblubena finta novinarov:
nesympatickeho cloveka skreslia a zhorsia zvuk
V tomto pripade im bol nesympaticky Kuffa
vsimnite si ze to co hovori je na hranici zrozumitelnosti zatial co trebars Micovsky je perfektne jasny
Povazujem to ze nefer manipulaciu pretoze si chcem vypocut nazor a zdovodnenie kazdej strany a protistrany a nie aby mi novinari zastierali a znemoznovali objektine informacie
Myslim si ze si viem vybrat a urobit svoj nazor sam a nepotrebujem aby mi novinari podsuvali co si mam mysliet …
Misojogi
Ja si naopak myslím, že kresťania do politiky patria, ale naozaj kresťania, ktorí naozaj patria Kristovi a verím tomu, že pán Škripek žije s Pánom Ježišom v srdci.
Na základe sledovania slovenskej politiky za posledných 20 rokov, som si vytvoril taký postoj politikom: Ak politik otvorí ústa tak klame, až overením jeho slov zaradím jeho slová do kategórie pravdivých.
Pri slovách pána Škripeka som ich mohol hneď zaradiť do kategórie pravdivých, pretože sám patrím Kristovi a za posledných 13 rokov som sa mohol nesčíselne krát presvedčiť, že sú pravdivé.
Aj keď nesúhlasím so všetkým čo povedal, hlavne s kladným vyjadrením o programe strany Smer, má moju dôveru a verím, že mu budem môcť dať svoj hlas aj v nasledujúcich voľbách.
Kuffa je podareny, nema problem sa stretnut s "bezdomovcom, romom, prostitutkou alebo homosexualom". Ved ani ja nemam problem sa stretnut s neonacistom, katolikom, debilom, alebo vrahom. Akurat, ze sa nimi si nebudem mat o com konstruktivne rozpravat.
Ako som napisal, ak aj novinari nieco skreslili, pan Kuffa to tu mal objasnit, co neurobil, navyse este povedal, ze si za nazorom stoji.
Presne. Toto vyjadrenie jasne ukazalo do akej kategorie ludi zaraduje pan Kuffa homosexualov.
Pri panovi Skripekovi mi vadilo len to, ze takyto krok spravil na pode parlamentu, co podla mna do parlamentu sekularneho statu nepatri, ako som napisal. Aj ked nemam rad nabozenstva, tak zasadny problem s tym ze je krestan nemam, kedze zastupuje skupinu obyvatelov na Slovensku.
Každému niečo vadí, čo nie je na jeho gusto. Ale keď si bude každý uzurpovať, čo môže iný povedať, asi sloboda prejavu v tejto vyvíjajúcej sa demokracii bude stále v začiatkoch. Na stránke národnej rady som si prehral video s faktickou poznámkou poslanca Kuffu zo tri raz a môžem konštatovať, že vôbec to nepovedal v kontexte tak ako to na neho narafičili v médiách novinári, ktorí z toho urobili hon na čarodejnice, že poslanec Kuffa chce chytať homosexuálov po uliciach a ich liečiť. Nie je dobré vynášať hneď unáhlene závery. Lepšie dvakrát merať a raz rezať.
Čo sa týka ostatných poslancov OĽANO, myslím si, že sa ukazujú celkom v dobrom svetle z nových, poslanci: Mičovský, Škrípek, Vašečka, Hraško a ako sledujem Matoviča, tiež robí pokroky a vyjadruje sa v tom novom parlamente uváženejšie.
Poslanec Škrípek možno pre niekoho viackrát spomenul meno ako on hovorí toho najvyššieho, ale keď na to nebudem dávať dôraz lebo to sa týkalo duchovnej oblasti tak podstatne bolo, že v svojich vystúpeniach v rozprave k programovému vyhláseniu vlády, adresne pomenoval (slušným spôsobom, neurážlivo, čo kvitovali aj niektorí poslanci Smeru)občianske problémy tejto slovenskej spoločnosti, čo som od nikoho v národnej rade doteraz takto ucelene nepočul. Aj na základe jeho vystúpenia si minister Kaliňak, myslím si to, nedovolil vymenovať za policajného prezidenta osobu, ktorá zariadila vrátenie mimo zákon vodičského preukazu spriaznenej osobe.
Zatiaľ vôbec neľutujem, že som dal hlas hnutiu OĽANO.
Ja mu neupieram slobodu prejavu, ale ako poslanec NR SR sa ma riadit ustavou a ustava jasne vravi, ze Slovensko je sekularny stat. Samozrejme pokial sa nebude snazit presadit nejaku legislativu o tom, ze homosexualita je choroba, tak su to len zle uvazene slova, ale ako volic tej strany citim povinnost povedat co si o mojich zastupcoch myslim, co takmer nikto nerobi a styri roky pasivne sleduje co sa deje a potom si idu zasa odvilit aby mali na styri roky pokoj. Mal by fungovat okamzity feedback k poslancom, a preto to aj robim.